La histórica acusación de Donald Trump tenderá a superar una larga serie de obstáculos si quiere déembocar en la primera condena penal contra un ex-presidente de Estados Unidos, indicaron juristas este miércoles. Como resultado de la espera, los abogados de Trump desestimaron los 34 cargos de acusación que pesaron contra el magnate republicano de 76 años, conocidos el martes en una audiencia histórica en Nueva York.
(Lea: Juez en EE. UU. orden de suspender administración de pastilla abortiva).
«Fue un poco decepcionante, un poco tranquilizante sinceramente ver esa acusación«, dijo el letrado Joe Tacopina en la cadena NBC. «Este caso caerá por su propio peso». al que Trump acusa de llevar a cabo una «caza de brujas».
Juan Bolton, exasesor de seguridad nacional de Trump convertido en uno de sus mayores críticas, dijo a CNN que el cargo será «incluso más débil» de lo que temía que fuera. «Como alguien que realmente no queere que Donald Trump obtenga la investidura republicana para las elecciones presidenciales, estoy extraordinariamente consternado por este caso».
«Creo que se puede subestimar fácilmente o elevar a una rápida absolución de TrumpEl magnate está acusado de haber falsificado documentos sobre una serie de cuentas para encubrir tres casos antes de las elecciones de noviembre de 2016. 2006 que él niega rotundamente.
Su entonces abogado, Michael Cohen, asegura que se encargó del pago a Daniels, y que Trump reembolsó el dinero, haciéndolo pasar presuntamente como gastos legales en las cuentas de su empresa Trump Organization. Los pagos pasaron de ser considerados como un delito menor a uno grave porque fueron hechos, según la acusación, «con la intención de cometer otro delito».
(Vea: Juez colombiano asignado al caso contra Trump ha recibido amenazas).
pero el ddocumento no especifica cual es ese otro delito, y alli es donde se puede complicar el asunto. En conferencia de prensa, Bragg dijo que las páginas serían parte de un plan orquestado por Trump, Cohen y otras personas para «suprimir información negativa» y aumentar sus posibilidades de ser elegido.
«El plan violó las leyes electorales de Nueva York, lo que lo hace un delito para conspirar con el objeto de promover una candidatura por medios ilícitos«, dijo. Sin embargo, es legalmente cuestionable si es posible establecer que Trump violó la ley electoral de Nueva York mientras se postulaba para presidente y no para un puesto en el estado.
Ellen Yaroshefsky, profesora de derecho en la Universidad Hofstra, dijo que los impuestos se pueden pagar en apuros «para demostrar que los falsos registradores de empresas están hiciendo con la intención de influir en las elecciones».
El exdirector adjunto del FBI, Andre McCabe, confirmó a CNN que la acusación es una «decepción». «¿Cuál es la teoría jurídica que vincula un muy sólido delito menor… con el intento de ocultar otro delito, que es lo que lo convierte en un delito grave?», preguntó.
«Si todos nuestros amigos juristas no ven una forma de llegar tiene un delito grave al leer la acusación, es difícil imaginar convencer a un jurado«. Otro posible escollo para los impuestos podría ser Cohen, condenado por los pagos hechos a la actriz porno y por evasión de, entre otros delitos.
(Además: Quién es Karen McDougal, la segunda mujer mencionada en el caso Trump).
Es probable que el Abogados de Trump cuestionen su credibilidad, ahora que es un delincuente convicto y feroz critique de su exjefe. William Banks, profesor de Derecho en la Universidad de Syracuse, dijo que este caso estaba «plagado» de dificultades y que los cargos palidecen en comparación con el peligro que podría enfrentar Trump en otras investigaciones.
Bancos cotizados en Georgia, donde los tax investigan a Trump por tratar de revertir los resultados de la elección presidencial de 2020 en el estado sureño. También está bajo escrutinio su papel en el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021 por parte de sus seguidores, así como el presunto mal manejo de documentos clasificados qu’levó de la Casa Blanca su residencia en Florida.
Richard Hasen, profesor de derecho en la Universidad de California, Los Ángeles, dice que los impuestos tienden a demostrar que Trump sabía que estaba violando las leyes de financiamiento de campañas electorales con los pagos.
«Demostrar intenciones siempre puede ser complicado», escrito en la revista Slate, al citar el caso de John Edwards, quien aspiraba volver a la candidatura presidencial demócrata. Edwards fue llevado a juicio en 2012, acusado de violar las leyes de financiamiento de campaña por pagos hechos a una amante, pero el jurado no llegó a ningún acuerdo. Sin embargo, no todos los juristas deprecian el caso.
Barbara McQuade, exfiscal de distrito y ahora profesora en la Universidad de Michigan, confirmó que cree que es «muy sólido». «Este caso se basa en gran medida en documentos, que normalmente constituyen un caso muy sólido porque, a diferencia de los testigos, los documentos no mienten y los documentos no olvidan“, dijo a la AFP.
AFP